Партнеры Живи добром

“Кто построил? Москва”. Цикл заметок об архитектуре



Как известно, искусство во всех его проявлениях является, в какой-то мере, отражением эпохи, а значит и событий, которые происходили. Можно только предположить, что в корне неверным является изучение архитектуры, в нашем случае, без понимания исторической обстановки. Как уже говорилось ранее, не стоит упускать из вида историю, ведь разобравшись в ней, можно понять и предпосылки изменений в архитектуре. В сегодняшней статье речь пойдёт о советском времени, богатом на события. 


Старая Москва изменялась год за годом и в этом изменении даже приобрела специфичную особенность, - кольцевую манеру. Москва послереволюционная, но еще довоенная, явила рождение новой формы в искусстве и архитектуре. Застройка Столицы осуществлялась несколькими архитекторами и надо сказать, что то были архитекторы разных направлений и подчас разных мировоззрений. Одни были новаторами и стремились создать что-то совершенно иное, другие же были приверженцами классических закономерностей в архитектуре и были настроены продолжать их. 


Москва


Зарождение советской архитектуры пришлось на 20-е годы XX века. Великая Октябрьская революция открыла новые перспективы перед архитектурой и градостроительством. Конечно такие события понесли за собой последствия в виде изменения облика Москвы. До революции Октября существовал неоклассический способ проектирования, которые подразумевал под собой заимствование ордерных форм, их новое прочтение в контексте того времени. Однако после, ситуация разительным образом стала меняться, хотя неоклассические тенденции продолжали прослеживаться в архитектурных постройках. 


Стоит отметить, что архитекторы, придерживающиеся классических закономерностей, различались между собой, но имели кое-что общее и очень важное – все они тяготели к традициям античности. Одним из знатоков классического наследия был Иван Владиславович Жолтовский, который уделял особое внимание изучению архитектурных исторических эпох. Как известно, такой метод позволяет развивать художественный вкус и обогащает творческое воображение. Используя имеющиеся знания, архитектор применил архитектурную тему большого ордера, проектируя жилой дом на Моховой улице, выделив центр композиции и обратившись к малому ордеру в боковых крыльях здания. 


Жилой дом на Моховой. Архитектор И. Жолтовский, 1934 г.


Но неоклассика не была одним и лидирующим направлением. Конечно существовал ряд предпосылок к становлению новой архитектуры, одной из которых был переход власти в руки народа. Под влиянием внешней среды и настроений того времени изменялось и искусство. Образовалось авангардное движение, которое отрицало прежние эстетические стереотипы, традиционные средства архитектуры, систему ордера и классические формы. Результатом архитектурных поисков стал конструктивизм, призванный быть практичным и выражать дух того времени. Отвергая принципы, существовавшие до, архитекторы искали новые приемы, среди которых были и нетрадиционные формы, и отсутствие декора, и обилие стекла, позволявшее снабжать интерьер светом и придавать визуальной лёгкости. 


Ярким примером авангардной архитектуры можно назвать Дом культуры имени И.В. Русакова, расположенный на пересечении улиц Стромынка и Бабаевская. Этот клуб является творением архитектора Константина Степановича Мельникова, одного из лидеров направления авангарда, и был построен в 1927 – 1929 годах. Удачно скомпонованный общий объем, получивший вид шестерёнки, демонстрирует умелую работу мастера. Стоит отметить, что такая форма имела особый смысл, ведь в трех консольных выступах второго этажа были размещены трибуны амфитеатра, а первые этажи были оставлены для служебных помещений. 


Стромынка, 6


Архитектура довоенной Москвы представляет собой результат сложного взаимодействия новаторских достижений и трансформации классического наследия. Конечно же воззрения вождя народа Сталина, его пристрастия к классической архитектуре не могли не повлиять на развитие архитектуры в целом и ее стилевых направлений в частности. Так, архитектура, наследующая классические закономерности построения вытеснила новаторскую, в своей идее содержащую целесообразность и аскетичность форм.



Елизавета Шамарина



 

Рекомендуем

Кино. Свободный и безумный Мэл Гибсон
Мировая леди Элеонора Рузвельт
Что? Где? Когда? Культурные события марта
GOGA NIKABADZE. FW’2018-2019
ГПИБ России представляет. Декабрь
Каравайчук как повод…
XVIII New British Film Festival. "Последний портрет"
История одного крестьянина
Человек своей эпохи Борис Полевой
«Куликово поле» номинирован на премию «Европейский музей года 2020»